2025. évi CXVIII. törvény — mi változott? 2026. február 22.
A 2026. február 21. és 2026. február 22. között hatályba lépett módosítások. 17 sor került be, 49 sor került ki.
← Előző módosítás (2026. február 21.)Következő módosítás (2026. július 1.) →IdőállapotokHatályos szöveg
⋯ 152 változatlan sor ⋯
#### 48. §
49. § A Be. 351. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
#### 49. §
„(7) A nyomozási határidő számítását több gyanúsított esetén minden gyanúsított tekintetében önállóan kell elvégezni. A nyomozás (3) bekezdés szerinti határidejét a gyanúsítottal a gyanúsításban közölt legsúlyosabb bűncselekmény büntetési tételének figyelembe vételével kell kiszámítani.”
#### 50. §
51. § A Be. 662. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
#### 51. §
„662. § (1) A Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot nem ügydöntő végzésével hatályában fenntartja, ha a felülvizsgálati indítványnak nem ad helyt.
#### 52. §
(2) A Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot megváltoztatja, és a törvénynek megfelelő határozatot hoz, ha az alapügyben a bíróság
#### 53. §
- a) a büntető anyagi jog szabályainak megsértése miatt állapította meg a terhelt bűnösségét, vagy rendelte el kényszergyógykezelését,
- b) a bűncselekmény törvénysértő minősítése, illetve a Btk. más szabályának megsértése miatt szabott ki törvénysértő büntetést, alkalmazott törvénysértő intézkedést,
- c) a bűncselekmény törvénysértő minősítése miatt szabott ki olyan büntetést, illetve alkalmazott olyan intézkedést, amely a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozat szerint irányadó büntetési tételkerettől eltérő, törvényes büntetési tételkeretre figyelemmel aránytalanul súlyos vagy aránytalanul enyhe,
- d) a Btk. 86. § (1) bekezdésében foglalt kizáró ok ellenére függesztette fel a büntetés végrehajtását, vagy
- e) a súlyosítási tilalom megsértésével hozta meg a határozatát.”
#### 54. §
52. § A Be. 687. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
#### 55. §
„(3) Több terhelt esetén, ha a felnőtt korú terhelt ügyének a fiatalkorú ügyétől való elkülönítése kizárt, akkor az ügyben az (1) és (2) bekezdésben meghatározott határidőt a 351. § (6) bekezdésében meghatározott feltételek valamelyikének fennállása esetén
- a) az ügyészség legfeljebb hat hónappal,
- b) a felettes ügyészség további hat hónappal
meghosszabbíthatja.”
53. § A Be. 847. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(6) Az (1)–(5) bekezdésben meghatározott esetben a már kifizetett kártalanítást az állam visszaköveteli. Az állam képviseletében az igazságügyért felelős miniszter jár el.”
54. § A Be. 850. § (2) bekezdése a következő d) ponttal egészül ki:
(Az igazságügyért felelős miniszter a kártalanítási eljárás során törvényben meghatározott adatkörben adatszolgáltatást a következő nyilvántartásokból kérhet:)
„d) fogvatartottak nyilvántartása.”
55. § A Be. 874. §-a a következő (2c) bekezdéssel egészül ki:
„(2c) Több terhelt esetén, ha a felnőtt korú terhelt ügyének a fiatalkorú ügyétől való elkülönítése kizárt, a 2025. szeptember 1. napját megelőzően indult büntetőeljárásban a 687. § (3) bekezdés alkalmazásának van helye.”
56. § (1)
(2)
⋯ 15 változatlan sor ⋯
- 11.
- 12.
- 13.
- 14. 351. § (5) és (6) bekezdésében az „ügyész” szövegrész helyébe az „ügyészség” szöveg,
- 14.
- 15.
- 16. 608. § (1) bekezdés d) pontjában a „tárgyalást” szövegrész helyébe a „bíróság eljárási cselekményét” szöveg,
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20. 851. § (4) bekezdésében a „kérelem hozzá” szövegrész helyébe a „kérelemnek és az ügy iratainak hozzá” szöveg,
- 21. 852. § (1) bekezdésében a „kérelem elfogadhatatlanságáról” szövegrész helyébe a „kérelem megalapozatlanságáról” szöveg,
- 22. 874. § (2a) bekezdésében a „szeptember 1. napján folyamatban levő” szövegrész helyébe a „szeptember 1. napját megelőzően indult” szöveg,
- 23. 874. § (2b) bekezdés a) pontjában a „(4) és (6)” szövegrész helyébe az „(5)” szöveg,
- 24. 874. § (2b) bekezdés b) pontjában az „(5) és (7)” szövegrész helyébe a „(6) és (8)” szöveg
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
lép.
59. § A Be.
#### 59. §
- a) 234. § (3) bekezdésében a „leplezett eszközök” szövegrész helyébe a „leplezett eszközök a Btk. 178. § (6) bekezdése szerinti kábítószer birtoklása a Btk. 180. § (1) bekezdés c) pontja szerinti feltétel teljesülésének a hiányában, a tudatmódosító anyaggal visszaélés, valamint” szöveg,
- b) 253. § (1) bekezdés b) pontjában és 259. § (1) bekezdés b) pontjában a „nyolc” szövegrész helyébe a „harminc” szöveg
lép.
60. § Hatályát veszti a Be.
- 1.
⋯ 7 változatlan sor ⋯
- 9.
- 10.
- 11.
- 12. 335. § (2) bekezdésében a „közvádra üldözendő” szövegrész,
- 13. 845/A. § (2) bekezdésében a „szükség esetén” szövegrész.
- 12.
- 13.
61. § Hatályát veszti a Be. 234. § (2) bekezdés b) pontjában az „a Btk. 178. § (6) bekezdése szerinti kábítószer birtoklása a Btk. 180. § (1) bekezdés c) pontja szerinti feltétel teljesülésének a hiányában, a tudatmódosító anyaggal visszaélés,” szövegrész.
#### 61. §
#### 14. Az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló 2017. évi CLIII. törvény módosítása
⋯ 21 változatlan sor ⋯