2023. évi XLIV. törvény — mi változott? 2023. július 23.

26. § A Vtv. 84. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) A vadvédelmi bírság mértéke esetenként és a cselekmény súlyától függően legalább ötvenezer, legfeljebb ötmillió forint. A vadvédelmi bírság ismételten is kiszabható.”

- f) 84. § (3) bekezdése,

(2) A Tfvt. 16. §-a a következő (11c) és (11d) bekezdéssel egészül ki:

„(11c) Ha a (11) bekezdés szerinti 10 éves időtartam eltelt és a más célú hasznosítás utólagos engedélyezésének nincs helye, az ingatlanügyi hatóság megállapítja az engedély nélküli más célú hasznosítás tényét, és az igénybevevőt a 24. § (3b) bekezdésének figyelembevételével földvédelmi bírság megfizetésére kötelezi.

(11d) Az ingatlanügyi hatóság az eljárást megszünteti, ha a (11) bekezdés szerinti 10 éves időtartam eltelt, a más célú hasznosítás utólagos engedélyezésének nincs helye és a 24. § (3a) és (3b) bekezdésének figyelembevételével földvédelmi bírság kiszabására sincs lehetőség.”

50. § (1) A Tfvt. 24. § (3a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(3a) Nincs helye földvédelmi bírság kiszabásának, ha a cselekménynek az ingatlanügyi hatóság tudomására jutásától számított 1 év, illetve – a (3b) bekezdés kivételével – a cselekmény elkövetésétől számított 5 év eltelt. A határidő számításakor a jogorvoslati eljárás időtartamát nem kell figyelembe venni.”

(2) A Tfvt. 24. §-a a következő (3b) bekezdéssel egészül ki:

„(3b) Az (1) bekezdés f) pontja alapján nincs helye földvédelmi bírság kiszabásának, ha a 16. § (11) bekezdése szerinti elévülési időtartam elteltétől számított öt év eltelt.”

76. § Az Éltv. 63. § (1) bekezdés a) pontja a következő ar) alponttal egészül ki:

(Élelmiszerlánc-felügyeleti bírságot kell kiszabni

azzal szemben, aki tevékenységével vagy mulasztásával)

- „ar) a nem állami laboratóriumok működésére”

(vonatkozó, a 60–62. §-okban meghatározottaktól eltérő egyéb előírásokat megszegi;)

1. 11. § (8) bekezdésében a „valamint a bejelentési kötelezettségre (102. §) vonatkozó” szövegrész helyébe az „a bejelentési kötelezettségre (102. §), a jogkövetkezményekre (105/E. § – 111/A. §), valamint az erdőben folyó tevékenységtől történő eltiltásra (111/B. §) vonatkozó” szöveg,

2. 12. § (4) bekezdésében a „valamint a bejelentési kötelezettségre (102. §) vonatkozó” szövegrész helyébe az „a bejelentési kötelezettségre (102. §), a jogkövetkezményekre (105/E. § – 111/A. §) valamint az erdőben folyó tevékenységtől eltiltásra (111/B. §) vonatkozó” szöveg,

151. § A Hhtv. 66. §-a a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:

„(4a) A halgazdálkodási hatóság halgazdálkodási bírságot szab ki arra a természetes vagy jogi személyre, aki vagy amely halgazdálkodási vízterületről kifogott halat – a 8. § (1) és (2) bekezdése szerint történő állománymentés és a mesterséges körülmények közötti szaporítási célból fogott halak halgazdálkodási hatóság engedélyével végzett telepítésének, valamint a horgászati célú haltermelés keretében a horgászathoz szükséges halállomány biztosításának, továbbá a 13. § (2) bekezdése szerint a halgazdálkodási vízterületről kifogott nem őshonos halak haltermelési létesítménybe halhústermelési vagy takarmányozási célból végzett telepítésének kivételével – más halgazdálkodási vízterületre, illetve haltermelési létesítménybe telepít.”

152. § A Hhtv. 67. § (1) bekezdése a következő w) és x) ponttal egészül ki:

(A halgazdálkodási hatóság halvédelmi bírságot szab ki)

„w) a kifogott hal tárolására vonatkozó szabályokat megszegő,

x) a megfogott halnak a halász-, illetve horgászmódszerből adódó elkerülhetetlen minimumot meghaladó fizikai sérülést okozó”

(személlyel szemben.)