1996. évi LVII. törvény — mi változott? 2025. december 19.

A 2025. január 20. és 2025. december 19. között hatályba lépett módosítások. 40 sor került be, 11 sor került ki.

← Előző módosítás (2025. január 20.)Következő módosítás (2025. december 24.) →Időállapotok Hatályos szöveg

⋯ 618 változatlan sor ⋯

(5) A Gazdasági Versenyhivatal az ágazati vizsgálat vagy gyorsított ágazati vizsgálat eredményéről készített jelentést, valamint az írásbeli észrevételekről, illetve a meghallgatásról készült összefoglalót vagy jegyzőkönyvet, továbbá – ha kérik – az ágazatban működő vállalkozásoknak a jelentés tartalmára vonatkozó érdemi észrevételeit tartalmazó dokumentumok korlátozottan megismerhető adatot nem tartalmazó változatát honlapján közzéteszi.

43/F. § Ha a piacelemzés, az ágazati vizsgálat vagy a gyorsított ágazati vizsgálat eredménye alapján olyan piaci zavar áll fenn, amely versenyfelügyeleti eljárás révén nem vagy nem teljeskörűen orvosolható, a Gazdasági Versenyhivatal

43/F. § (1) Ha a piacelemzés, az ágazati vizsgálat vagy a gyorsított ágazati vizsgálat eredménye alapján olyan piaci zavar áll fenn, amely versenyfelügyeleti eljárás révén nem vagy nem teljeskörűen orvosolható, a Gazdasági Versenyhivatal

- a) erről tájékoztatja az Országgyűlés feladatkörrel rendelkező bizottságát, illetve a feladat- és hatáskörrel rendelkező minisztert vagy hatóságot,

- b) kötelező erővel nem rendelkező nyilvános ajánlást adhat ki a piaci szereplők számára a tisztességes és hatékony verseny fenntartását és előmozdítását, az üzletfelek megfelelő tájékoztatását elősegítő legjobb gyakorlatokra, követendőként ajánlott piaci magatartásra vonatkozóan, vagy

- c) szükség esetén jogszabály megalkotását vagy módosítását kezdeményezheti az arra jogosult szervnél.

(2) Ha a Gazdasági Versenyhivatal a szilárd ásványi nyersanyagok bányászatára vagy az építőiparra vonatkozó gyorsított ágazati vizsgálat eredménye alapján megállapítja, hogy a vizsgált ágazatban egy vállalkozás, illetve vállalkozáscsoport (e § alkalmazásában a továbbiakban együtt: vállalkozás) piacokon átívelő jelentőséggel rendelkezik, amelynek következtében a verseny jelentős mértékben és folyamatosan torzulhat vagy korlátozódhat, akkor versenyfelügyeleti eljárást indít az érintett vállalkozás nevesített tagjával szemben.

(3) A (2) bekezdés alkalmazásában a verseny jelentős mértékű és folyamatos torzulása vagy korlátozása akkor állhat fenn, ha

- a) a versenytorzulás vagy versenykorlátozás a gyorsított ágazati vizsgálat megindítását megelőzően legalább két éve folyamatosan fennáll, vagy

- b) a versenytorzulás vagy versenykorlátozás a gyorsított ágazati vizsgálat megindítását megelőző három éven belül visszatérően előfordult.

(4) A (2) bekezdés alkalmazásában a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozásként minősüléshez vizsgálni kell különösen

- a) a vállalkozás

- aa) piaci részesedését,

- ab) pénzügyi erejét vagy más erőforrásokhoz való hozzáférését,

- ac) vertikális integráltságát, illetve az egymással egyéb módon összefüggő piacokon való tevékenységét,

- ad) versenyben releváns adatokhoz való hozzáférését,

- b) a vállalkozás által nyújtott szolgáltatás, illetve előállított vagy forgalmazott áruk fogyasztók vagy a gazdaság szempontjából alapvető jelentőségét, illetve

- c) a vállalkozás tevékenységének jelentőségét harmadik felek vagy a fogyasztók beszerzési és értékesítési piacokhoz való hozzáférése szempontjából, valamint ezzel összefüggésben a vállalkozás harmadik felek üzleti tevékenységére gyakorolt befolyását.

### IX. Fejezet — Bejelentés és panasz

43/G. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe tartozó jogsértés – a 31. § szerinti összefonódást is ideértve – miatt bárki bejelentéssel vagy panasszal élhet a Gazdasági Versenyhivatalnál.

⋯ 136 változatlan sor ⋯

### A versenyfelügyeleti eljárás, a Gazdasági Versenyhivatal hatásköre és illetékessége

44. § (1) Versenyfelügyeleti eljárás az e törvény – ide nem értve a II. Fejezetet – rendelkezései megsértésének megállapítására, valamint a vállalkozások összefonódásának e törvény szerinti vizsgálatára irányuló, továbbá a külön törvényben ekként megjelölt hatósági eljárás.

44. § (1) A versenyfelügyeleti eljárás az e törvény – ide nem értve a II. Fejezetet – rendelkezései megsértésének megállapítására, a vállalkozások összefonódásának e törvény szerinti vizsgálatára irányuló, valamint a 43/F. § (2) bekezdése alapján indított, továbbá törvényben ekként megjelölt hatósági eljárás.

(2) A versenyfelügyeleti eljárást a Gazdasági Versenyhivatal folytatja le. A Gazdasági Versenyhivataltól a hatáskörébe tartozó ügy nem vonható el.

⋯ 335 változatlan sor ⋯

- a) a III. Fejezet rendelkezéseinek megsértése miatt indított eljárásban három hónap,

- b) a 11. §-ban vagy a 21. §-ban, illetve az EUMSz. 101. vagy 102. cikkében tilalmazott magatartások miatt indított eljárásban hat hónap,

- c) a 67. § (3), (6) vagy (8) bekezdése alapján indított eljárásban hat hónap,

- d) a 67. § (4) bekezdés a) pontja, (5) vagy (5a) bekezdése alapján indított eljárásban négy hónap,

- e) a 67. § (4) bekezdés b) pontja alapján indított eljárásban – a (3) bekezdés szerinti eltéréssel – harminc nap,

- f) a 67. § (7) bekezdése alapján indított eljárásban hatvan nap,

- g) a 67. § (9) bekezdése alapján indított eljárásban – a visszavont határozat szerinti ügy tárgyától függően – az a) vagy a b) pont szerinti időtartam.

- c) a 43/F. § (2) bekezdése alapján indított eljárásban három hónap,

- d) a 67. § (3), (6) vagy (8) bekezdése alapján indított eljárásban hat hónap,

- e) a 67. § (4) bekezdés a) pontja, (5) vagy (5a) bekezdése alapján indított eljárásban négy hónap,

- f) a 67. § (4) bekezdés b) pontja alapján indított eljárásban – a (3) bekezdés szerinti eltéréssel – harminc nap,

- g) a 67. § (7) bekezdése alapján indított eljárásban hatvan nap,

- h) a 67. § (9) bekezdése alapján indított eljárásban – a visszavont határozat szerinti ügy tárgyától függően – az a) vagy a b) pont szerinti időtartam.

(3) Ha a vizsgáló a 69. § alapján az összefonódás teljes körű vizsgálatát rendeli el, az ügyintézési határidő a (2) bekezdés d) pontja szerinti határidő.

(3) Ha a vizsgáló a 69. § alapján az összefonódás teljes körű vizsgálatát rendeli el, az ügyintézési határidő a (2) bekezdés e) pontja szerinti határidő.

(4) A versenyfelügyeleti eljárás 70/A. § (1) bekezdése szerinti szétválasztása esetén a szétválasztás utáni eljárásokra a szétválasztás előtt irányadó ügyintézési határidő az irányadó.

⋯ 27 változatlan sor ⋯

- a) a (2) bekezdés a) pontja szerinti eljárásban két alkalommal, egyenként legfeljebb két hónappal,

- b) a (2) bekezdés b) pontja szerinti eljárásban két alkalommal, egyenként legfeljebb hat hónappal,

- c) a (2) bekezdés c) és d) pontja szerinti eljárásban egy alkalommal legfeljebb két hónappal,

- d) a (2) bekezdés e) és f) pontja szerinti eljárásban egy alkalommal legfeljebb húsz nappal,

- e) a (2) bekezdés g) pontja szerinti eljárásban – a visszavont határozat szerinti ügy tárgyától függően – az a) vagy a b) pontban meghatározottak szerint,

- c) a (2) bekezdés c)–e) pontja szerinti eljárásban egy alkalommal legfeljebb két hónappal,

- d) a (2) bekezdés f) és g) pontja szerinti eljárásban egy alkalommal legfeljebb húsz nappal,

- e) a (2) bekezdés h) pontja szerinti eljárásban – a visszavont határozat szerinti ügy tárgyától függően – az a) vagy a b) pontban meghatározottak szerint,

- f) a (3) bekezdés szerinti esetben további egy alkalommal, legfeljebb két hónappal

meghosszabbíthatja.

⋯ 173 változatlan sor ⋯

(2) A vizsgáló végzéssel vizsgálatot rendel el a Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe tartozó, valószínűsíthetően jogsértő magatartás észlelése esetén, ha a közérdek védelme versenyfelügyeleti eljárás lefolytatását szükségessé teszi.

(2a) A vizsgáló végzéssel vizsgálatot rendel el a 43/F. § (2) bekezdése szerinti esetben, egyidejűleg kikéri a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságának állásfoglalását a 43/F. § (4) bekezdés a) pont aa) és ac) alpontjában, b) pontjában, valamint c) pontjában foglaltak tekintetében. A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságának állásfoglalására és eljárására az Ákr. szakhatósági eljárásra vonatkozó szabályait kell alkalmazni azzal, hogy a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága szakhatósági eljárásának határideje hatvan nap. A Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága szakhatósági állásfoglalása a Gazdasági Versenyhivatalt köti.

(3) A vizsgáló végzéssel vizsgálatot rendel el, ha valószínűsíthető, hogy a 24. § (1)–(3) bekezdése szerinti összefonódást a 29. § szerinti tilalom ellenére végrehajtották.

(4) A 24. § szerinti összefonódás-bejelentés alapján a vizsgáló – az eljáró versenytanáccsal egyetértésben – végzéssel elrendeli az összefonódás vizsgálatát, ha

⋯ 221 változatlan sor ⋯

- m) a 75. § alapján a vállalkozást a kötelezettségvállalás teljesítésére kötelezi,

- n) a 67. § (7) bekezdés c) pontja alapján indított eljárásban megállapítja, hogy a 75. § (1) bekezdése alapján hozott határozat a döntés szempontjából lényeges ténynek a kötelezett vállalkozás általi félrevezető közlésén alapult, és a határozatot visszavonja, vagy

- o) megállapítja, hogy a magatartás nem jogsértő.

- p) a jogsértés tényének megállapítása nélkül megállapítja a vállalkozás vagy vállalkozáscsoport piacokon átívelő jelentőségét, valamint, hogy a vállalkozás vagy vállalkozáscsoport magatartása hozzájárul a 43/F. § (2) bekezdése szerinti jelentős mértékű és folyamatos versenytorzuláshoz vagy versenykorlátozáshoz, és számára arányos és a versenytorzulás vagy versenykorlátozás megszüntetéséhez szükséges kötelezettséget – ideértve különösen a magatartására vonatkozó vagy szerkezeti korrekciós intézkedéseket – ír elő.

(2) Az összefonódást megtiltó határozatban az eljáró versenytanács – ha alkalmazandó – egyidejűleg dönt a 31. § szerinti intézkedés alkalmazásáról is.

⋯ 1 változatlan sor ⋯

(4) Az (1) bekezdés i) pontjában meghatározott esetben az azonos mértékben hatékony kötelezettségek közül az eljáró versenytanács az arányosság elvével összhangban a vállalkozás számára a legkevésbé megterhelő kötelezettséget írja elő. Ez nem zárja ki, hogy az eljáró versenytanács az (1) bekezdés i) pontja keretében több kötelezettséget is megállapítson.

76/A. § Az eljáró versenytanács a 43/F. § (2) bekezdése alapján indított eljárásban hozott határozatában

- a) megtilthatja, hogy a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás vagy vállalkozáscsoport (a továbbiakban együtt: piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás) a saját ajánlatát kedvezőbben kezelje az üzletfelei ajánlatánál,

- b) tájékoztatási kötelezettséget állapíthat meg a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás számára az általa üzletfeleknek nyújtott szolgáltatás teljesítményéről, illetve annak minőségéről,

- c) előírhatja, hogy a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás a saját ajánlatát tegye hozzáférhetővé más vállalkozások számára is, vagy

- d) kötelezheti a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás tulajdonosait a társasági részesedésük részben vagy egészben történő értékesítésére, illetve a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozást a vagyonának részben vagy egészben történő értékesítésére, amennyiben az a)–c) pontban foglalt intézkedések nem lehetségesek, nem hatékonyak vagy a piacokon átívelő jelentőséggel rendelkező vállalkozás számára aránytalanul nagyobb terhet jelentenének.

### Utóvizsgálat

77. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal utóvizsgálat keretében hivatalból ellenőrzi az eljáró versenytanács végrehajtható határozatában előírt,

⋯ 2 változatlan sor ⋯

- b) a 30. § (3) bekezdése szerinti kötelezettség teljesítését,

- c) a 75. § szerinti kötelezettségvállalás teljesítését, továbbá

- d) meghatározott cselekmény elvégzésére, meghatározott magatartás tanúsítására vagy attól való tartózkodásra vonatkozó, az a)–c) pontban nem említett kötelezettség teljesítését, ha az a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg.

- e) a 76/A. § szerinti kötelezettség teljesítését.

(2) A határozatnak a 32. § (4) bekezdése, illetve a 75. § (3) bekezdése szerinti módosítása iránti kérelmet utóvizsgálat keretében kell elbírálni.

⋯ 1033 változatlan sor ⋯